勞務外包需要滿足的條件？

       一、勞務外包關系的審查要素

　　接下來，我們來看實務中法院是如何來審查辨別勞務外包與勞務派遣的法律關系，本文通過檢索了大量的實際案例，總結了一些法院的裁判要點。

　　目前，在司法實踐中出現的一些法院認定為“名為外包、實為派遣”的案例，其審查的重點要素主要有：用工管理方式、勞動報酬支付主體、外包費用結算標準、勞務派遣資質等。

　　在勞務派遣中，用工單位雖未與勞動者建立勞動關系，但實際上對勞動者進行管理控制，主要包括崗位管理、薪酬待遇管理、考核獎懲等，用工單位可以通過將勞動者退回派遣單位而實質擴大勞動關系的解除終止權。而派遣單位則只承擔與勞動者訂立勞動合同，支付薪酬、繳納社會保險等相關責任義務，并不參與對勞動過程的具體管理控制。

　　在勞務外包中，用工單位不僅未與勞動者建立勞動關系，而且也不參與對勞動者的管理控制；而外包單位對勞動者不僅負有簽訂勞動合同、發放工資、繳納社會保險的義務，而且還須承擔對勞動過程的具體管理責任。

　　因此，在確定勞務外包關系時，首先要明確對勞動者的管理主體，其次在考慮勞動報酬支付主體、外包費用結算標準、勞務派遣資質等其他因素綜合考量。

　　二、、勞務外包用工的注意事項

　　實務中，為了避免出現勞務外包被認定為勞務派遣，從而導致企業承擔法律風險。企業必須規范勞務外包的用工模式，必須嚴格劃分發包方與承包方的管理界限，同時要特別注意以下三點注意事項：

　　（1）外包協議中應避免出現公司與承包方員工具有管理關系的條款，即整個協議對于“人”的管理涉及越少越好，切莫約定崗位數量、拒絕用工權、考勤及考核處罰權等，否則有可能會認定企業存在直接用工管理，導致企業還是要承擔法律責任。

　　（2）需明確的是勞動報酬支付主體為承包方，在和外包公司合作過程中，不要出現任何“委托發放工資”、“轉交工資”、“承包方代為支付勞動報酬”等類似條款或協議。在外包協議中還可以明確約定“總工作量”、“服務費用打包”、“加工產品數量”等結算方式，避免出現按人頭結算的條款。

　　（3）在同等條件下，還是建議企業盡量不要選擇有勞務派遣的外包公司作為承包方，以降低在司法實踐中被認定為“勞務派遣”的風險。

　　五、總結

　　新形勢下，靈活用工必然是企業未來的用工趨勢，勞務外包相對于直接用工或勞務派遣模式來說，確實存在著勞動用工成本低、承擔法律風險小等優勢，所以被越來越多的企業所采用。

　　但是企業在采取勞務外包的用工模式時，還是要基于企業自身需要去考慮，而非僅僅為了節省成本，畢竟勞務外包的用工模式還是存在很多風險和缺陷。在實際操作中，企業要合理歸劃用工模式，注意注意規范管理、合理操作，避免產生不必要的損失。